で一眼レフよりミラーレス?
コメントの投稿
No title
うちは用途が アレ ゆえに、
ごついカメラでは取り回しが大変なので
コデジが主力です。
しかも、自分向きに写真が撮りたいので
ttp://casio.jp/dc/products/ex_tr100/
が超欲しい…(笑
ごついカメラでは取り回しが大変なので
コデジが主力です。
しかも、自分向きに写真が撮りたいので
ttp://casio.jp/dc/products/ex_tr100/
が超欲しい…(笑
No title
>名無しさん
EX-TR100スゴイなぁ
手ぶれ補整が連射合成って・・・画像エンジンが強力なんだろうなぁ
レンズも単焦点で35mm換算21mmですから名無しさんのアレな用途にも使いやすそうですねw
たぶんズームで21mm換算のレンズ作ると画質が・・・だろうし
買ったらレポよろしくですw
EX-TR100スゴイなぁ
手ぶれ補整が連射合成って・・・画像エンジンが強力なんだろうなぁ
レンズも単焦点で35mm換算21mmですから名無しさんのアレな用途にも使いやすそうですねw
たぶんズームで21mm換算のレンズ作ると画質が・・・だろうし
買ったらレポよろしくですw
ピント合わせ
タイムラグ重視なら仕方ないでしょうがコンデジよりはレンズ交換式ミラーレスの方が応答性はよいと思います。
ドール主体ならアダプタ使用しMFでピント合わせもありかと。
目が悪いというか見ようとする力が弱いと光学式ファンダよりも電子ビュー式(背面ディスプレイ含む)でのピント合わせの方が正確にできました。
光学式だとα700クラス以上でないとピント合わせは辛いのでそう考えると安価モデルであってもMFピント合わせ等マニュアル操作が可能であれば安く済ませられそうかなと。
ドール主体ならアダプタ使用しMFでピント合わせもありかと。
目が悪いというか見ようとする力が弱いと光学式ファンダよりも電子ビュー式(背面ディスプレイ含む)でのピント合わせの方が正確にできました。
光学式だとα700クラス以上でないとピント合わせは辛いのでそう考えると安価モデルであってもMFピント合わせ等マニュアル操作が可能であれば安く済ませられそうかなと。
No title
>国宝さん
レンズ交換式ミラーレスはレンズラインナップが貧弱なのがちょっと・・・なんですよね
アダプタかませてMFレンズを使うってのもあるんですが結局フルサイズのトリミングなのでいまいちボケなかったり
一応EOS一桁なのでファインダーもそんなに悪くはないはずなのですがAF機になってファインダーの明るさ優先でピントの山は一般的に掴みづらく。なっているようです。
フルサイズに拘らなければα55とかのMFだとEVFですからピントの山は掴みやすいかもしれません
(α77じゃないのは77は画素数が高すぎでノイズっぽい画だから)
レンズ交換式ミラーレスはレンズラインナップが貧弱なのがちょっと・・・なんですよね
アダプタかませてMFレンズを使うってのもあるんですが結局フルサイズのトリミングなのでいまいちボケなかったり
一応EOS一桁なのでファインダーもそんなに悪くはないはずなのですがAF機になってファインダーの明るさ優先でピントの山は一般的に掴みづらく。なっているようです。
フルサイズに拘らなければα55とかのMFだとEVFですからピントの山は掴みやすいかもしれません
(α77じゃないのは77は画素数が高すぎでノイズっぽい画だから)
No title
E-PL1お持ちでしたよね?
今度CP+で発表するらしいオリンパスのOMの後継と言う上位機なんてどうでしょうかね。
オリンパスは今年単焦点いくつか出すらしいですし。
今度CP+で発表するらしいオリンパスのOMの後継と言う上位機なんてどうでしょうかね。
オリンパスは今年単焦点いくつか出すらしいですし。
No title
>はるみさん
OM-Dですね、OM-1世代としては胸熱なのですが・・・
E-PL1はFDレンズを使う為に中古でボディを買っただけなのでm4/3は増やすつもりはないのです。
OM-Dですね、OM-1世代としては胸熱なのですが・・・
E-PL1はFDレンズを使う為に中古でボディを買っただけなのでm4/3は増やすつもりはないのです。