EF135mmF2.0L USM
久しぶりにEF135mmF2.0L USMを使って撮影してみました。
かなり古いレンズと言えますが単焦点レンズの光学系って煮詰まっていますので必ずしも新しいレンズが良いレンズって訳ではありません（バブリーな時代の設計のレンズとかはコストがかかってることが多いです。）
1/3ドール相手だと寄り気味になりますので等身大ドールに300mmF2.8Lを使った以上のボケが期待できます。
ファインダー覗いて撮る人をその気にさせる数少ないレンズだと思います。
ポートレートレンズとしては気持ち長めの焦点距離が被写体とのコミュニケーションを取ずらいという意見もありますが、逆に撮っていることをあまり意識させないで自然な表情を切り取ることができるとも言えます。
肌色キングなキャノン製カメラとのマッチングも良いレンズです。
ドール用としては焦点距離の割に最短撮影距離が短めですので結構重宝します。
と、言う訳で日曜日の撮影会はEF135mmF2.0L USMの日って感じでした。
ぽちっとされると嬉しいらしいです。
にほんブログ村
かなり古いレンズと言えますが単焦点レンズの光学系って煮詰まっていますので必ずしも新しいレンズが良いレンズって訳ではありません（バブリーな時代の設計のレンズとかはコストがかかってることが多いです。）
1/3ドール相手だと寄り気味になりますので等身大ドールに300mmF2.8Lを使った以上のボケが期待できます。
ファインダー覗いて撮る人をその気にさせる数少ないレンズだと思います。
ポートレートレンズとしては気持ち長めの焦点距離が被写体とのコミュニケーションを取ずらいという意見もありますが、逆に撮っていることをあまり意識させないで自然な表情を切り取ることができるとも言えます。
肌色キングなキャノン製カメラとのマッチングも良いレンズです。
ドール用としては焦点距離の割に最短撮影距離が短めですので結構重宝します。
と、言う訳で日曜日の撮影会はEF135mmF2.0L USMの日って感じでした。
ぽちっとされると嬉しいらしいです。
にほんブログ村
コメントの投稿
おつかれさまでした！
体調優れない中、二日間お付き合いいただいてありがとうございます！
いまの風邪はしつこいですね。わたしもまた喉が痛くなっていました。
ＥＦ85F1.2ⅡＬと記事にあるEF132Ｆ２Ｌをつけてファインダーのぞくと「うおっ！」
と思うほどクリアにみえますよね。あれは感動レベルですよ。
レンズ沼に浸かるきっかけとなるレンズです。
解像感＆コントラスト高いのでヌケもよく使うと腕が上がったと錯覚しますｗ
望遠域でドール撮影なら重いＥＦ70-200ｆ2.8Ⅱのズーム持つより、軽量で寄れるEF135F2のほうが
良いですね。
いまの風邪はしつこいですね。わたしもまた喉が痛くなっていました。
ＥＦ85F1.2ⅡＬと記事にあるEF132Ｆ２Ｌをつけてファインダーのぞくと「うおっ！」
と思うほどクリアにみえますよね。あれは感動レベルですよ。
レンズ沼に浸かるきっかけとなるレンズです。
解像感＆コントラスト高いのでヌケもよく使うと腕が上がったと錯覚しますｗ
望遠域でドール撮影なら重いＥＦ70-200ｆ2.8Ⅱのズーム持つより、軽量で寄れるEF135F2のほうが
良いですね。
RE:おつかれさまでした！
＞かみさん
コメントありがとうございます。
EF70-200L IS IIとかも良いレンズなんでしょうが・・・
焦点距離をコレと決めた後はやっぱり単焦点のコンパクトさとファインダーを覗いたクリアな感じは撮る側のモチベーションが上がりますね
このレンズが現役なのはキヤノンの怠慢ではなく後継が必要ないから、ということは使ったことがある人はきっと判るでしょうね
広角と標準レンズは怠慢以外のなにものでも無いですがｗ
＞使うと腕が上がったと錯覚しますｗ
確かにｗ
良い雰囲気の画が撮れて錯覚しちゃうんですよねｗ
コメントありがとうございます。
EF70-200L IS IIとかも良いレンズなんでしょうが・・・
焦点距離をコレと決めた後はやっぱり単焦点のコンパクトさとファインダーを覗いたクリアな感じは撮る側のモチベーションが上がりますね
このレンズが現役なのはキヤノンの怠慢ではなく後継が必要ないから、ということは使ったことがある人はきっと判るでしょうね
広角と標準レンズは怠慢以外のなにものでも無いですがｗ
＞使うと腕が上がったと錯覚しますｗ
確かにｗ
良い雰囲気の画が撮れて錯覚しちゃうんですよねｗ
No title
ハッピーさんこんばんは(・ω・ゞ
このレンズ凄いですね(゜o゜) 96年頃のレンズでしたっけ？
ピントの合っている場所の解像感と滑らかなボケ具合が凄く綺麗で
古めの部類に入るレンズとは感じさせない写りをしますね。
中望遠～望遠域は70-200が1本あればいいんじゃ？と思っていましたが、いやはやこんなレンズもあるんですねぇ。
画角が135mmでf2というスペックが扱いの難しそうな印象もありますが流石は単焦点レンズ
惹かれるものがあります。
このレンズ凄いですね(゜o゜) 96年頃のレンズでしたっけ？
ピントの合っている場所の解像感と滑らかなボケ具合が凄く綺麗で
古めの部類に入るレンズとは感じさせない写りをしますね。
中望遠～望遠域は70-200が1本あればいいんじゃ？と思っていましたが、いやはやこんなレンズもあるんですねぇ。
画角が135mmでf2というスペックが扱いの難しそうな印象もありますが流石は単焦点レンズ
惹かれるものがあります。
No title
＞雪紅葉さん
コメントありがとうございます。
＞このレンズ凄いですね(゜o゜) 96年頃のレンズでしたっけ？
そうですね、15年以上前のレンズです。
でも、キャノンの単焦点でISが無いタイプのレンズって意外と古い物が多いんですよね
それは古くても問題ない光学性能が有るものだと思って良いのではないのでしょうか？
1/3ドールに使うと絵面が似たようなものばかりの背景ボケのオンパレードになっちゃうので封印気味なのです。
しかし、その表現を狙っての場合、薄いピント面の解像感とその前後のボケ味はズームレンズでは表現不可能であると感じます。
最近ではズームレンズの画質がずいぶん良くなりましたが私がAE-1（フィルムカメラ）とか使ってたころはお世辞にも画質は良くなかったんです。
その頃のトラウマでうちは単焦点ばっかのラインナップになっています。
コメントありがとうございます。
＞このレンズ凄いですね(゜o゜) 96年頃のレンズでしたっけ？
そうですね、15年以上前のレンズです。
でも、キャノンの単焦点でISが無いタイプのレンズって意外と古い物が多いんですよね
それは古くても問題ない光学性能が有るものだと思って良いのではないのでしょうか？
1/3ドールに使うと絵面が似たようなものばかりの背景ボケのオンパレードになっちゃうので封印気味なのです。
しかし、その表現を狙っての場合、薄いピント面の解像感とその前後のボケ味はズームレンズでは表現不可能であると感じます。
最近ではズームレンズの画質がずいぶん良くなりましたが私がAE-1（フィルムカメラ）とか使ってたころはお世辞にも画質は良くなかったんです。
その頃のトラウマでうちは単焦点ばっかのラインナップになっています。
