ティセとかナノボディの話広角が無いのが弱点かな

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

-------- :
スポンサー広告 :

広角が無いのが弱点かな

あんまり使っていないE-PL1を使ってみた
実はキャノンのRAW現像ソフトのDegitalPhotoProfessinalの使い方には慣れていたのだがオリンパスのOlimpusViewwer2には実はあまり慣れていなかったのだ

FDレンズ+m4/3そりゃ等倍でまじまじと見ればEFレンズ+フルサイズセンサーとの違いは判るかもしれないがそうでもなけりゃ判ったもんでもない
しかしフィルムで利用していたレンズラインナップだったので最も広角で24mmしか持っていなかったのだ
フルサイズなら十分広角なのだがm4/3だと換算48mmで殆ど標準なのだ・・・
FDでも17mmとかは確かにあるのだがそんなの探すよりm4/3の広角を1本買った方が安いのだ
買うなら17mmF2.8かな

Pagetop

オリンパスから回答メール来た « ホーム » 質問してみた

trackback

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

Pagetop

コメントの投稿

No title

こんにちは

　35ミリフルサイズでの17ミリレンズとなれば、それなりに高価ですし、フィルターの径も大きく高価なので、ｍ4/3用のレンズのほうが価格的にも画質的にもよさそうですね。

　ｍ4/3機も気になりだしたのですが、今中古でも調達しようものなら、経済的破滅は必至です。（核爆）

2012-02-26 11:31 :
とらやん URL :
編集

No title

＞とらやんさん
フルサイズに換算すると34mmで普通の広角なんですが実際は超広角ですから中々安くはないですね
そうすると本来のイメージサークルで設計したレンズの方が安いのも道理です。

まぁm4/3はFDレンズ群の再利用の為使っているだけで、すでにEFレンズで必要な画角は揃ってしまっているので無理にm4/3を使う意味が正直ないのが微妙なところです。

とはいえミラーレス機の台頭でマウントアダプタの蚊帳の外だったFDレンズに光が当たったので使ってやりたいんですよね

2012-02-26 16:55 :
ハッピー URL :
編集

No title

再びこんばんは

　私もFDレンズの持ち合わせは幾つかあるのですが、その中でデジカメでも使ってみたいと特に思うのは、55/1.2SSCと85/1.2L、135/2くらいで、それらと同スペックのEFレンズを買おうとすると新品ではEOS-1Dｘ本体が買える金額になるため（核爆）、EF化はできないのです。（萎）

　m4/3機とレンズアダプターが「あれば面白いかな」とは、私も思うのですが･･･（以降自粛）。

2012-02-26 18:02 :
とらやん URL :
編集

No title

＞とらやんさん
問題は結局かなりイメージサークルの中心をクロップしてしまうので換算焦点距離が異なりますので実質フルで使っていたときとは感覚が違ってしまうんですよね

ですので使いたいレンズが使えるレンズかは別ですよ！
逆にそうでもないレンズが意外と使えたりします。

リーズナブルなフルサイズミラーレス機でもあればいいんですけどね、技術的にはFD-MマウントアダプタでM9(P)とかに付ければ可能なんですが金額的に現実的でないですね

2012-02-26 18:46 :
ハッピー URL :
編集

Pagetop

« next ホーム prev »

Pagetop

日	月	火	水	木	金	土
-	-	-	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31	-